Fact Check: welke veranderingen brengt Lin-Manuel Miranda aan in de Amerikaanse geschiedenis in zijn hitmusical Hamilton?

Foto beleefdheid: @HamiltonMusical/Twitter

Hamilstans verheugt zich! Op 3 juli komt de historische Broadway-show op het kleine scherm dankzij wat Disney-magie - en daarmee bedoelen we de Disney+ streamingdienst van het bedrijf. Voor de allereerste keer je ticket naar Lin-Manuel Miranda's geniale bewerking van de biografie van historicus Ron Chernow uit 2004 Alexander Hamilton kost slechts $ 6,99 (het tarief per maand van het platform).



Als je sinds 2015 onder een steen hebt geleefd, brengen we je op de hoogte. Zwaar puttend uit hiphop, R&B, pop, soul en showdeuntjes, Hamilton , de musical over de 'tien-dollar Founding Father', zorgde voor veel opschudding door niet-blanke acteurs als belangrijke historische figuren te casten, waardoor de show kon gaan over 'Amerika toen, zoals verteld door Amerika nu'. Met 11 Tony-overwinningen (van de recordbrekende 16 nominaties) en een kassa van al $ 613 miljoen, is de show een van Broadway's meest succesvolle musicals aller tijden. En het heeft behoorlijk wat fans gekregen. In feite, volgens Verscheidenheid , een premium-prijskaartje voor Hamilton tijdens de feestdagen kan oplopen tot $ 1.150 per stoel. Onnodig te zeggen dat een meer toegankelijke manier om 'in de kamer te zijn waar het gebeurt' lang op zich heeft laten wachten - en we zijn blij dat meer mensen de kans krijgen om Miranda's musical te zien.

Maar of je nu een Hamilton newbie of een oude fan, het is belangrijk op te merken dat Miranda onmogelijk het hele leven van Alexander en co. in een show van twee uur en veertig minuten zou kunnen passen. Belangrijke momenten in de geschiedenis worden geknipt, gecondenseerd of aangepast om binnen de logistieke beperkingen te passen, of om bepaalde verhalende beats te benadrukken. Dat gezegd hebbende, bekijken we in deze Fact Check een paar manieren: Hamilton wijkt af van wat er in de geschiedenisboeken staat. Dus, of je nu het glas heft op de filmversie van Hamilton of niet, gooi je schot niet weg om meer te leren!

Had Angelica Schuyler spijt van haar beslissing om af te zien van een romantische relatie met Alexander Hamilton?

KAN ZIJN: Elke Broadway-musical die het bekijken waard is, weet dat een onbeantwoord liefdesverhaal een must is. Vol drama, bijna-ongelukken en kansen voor liedjes over verlangen, liefdesverhalen die zich niet gemakkelijk ontvouwen, dat zijn de Tony Awards. Als het aankomt op Hamilton , besloot Miranda de liefdesdriehoek tussen Alexander en twee van de Schuyler-zussen, Angelica en Eliza, aan te scherpen.

Foto beleefdheid: Joan Marcus/IMDb

Terwijl Eliza de vrouw van Alexander wordt, zowel in de musical als in het echte leven, draaien verschillende van Angelica's meest opvallende muzikale momenten om haar spijt dat ze Alexander niet zelf heeft achtervolgd. Maar was Angelica echt voorbestemd om 'nooit tevreden te zijn' als het om romantiek ging? Het is moeilijk te zeggen. Er wordt al lang gespeculeerd onder historici dat er een romantische relatie tussen de twee bestond, en hun correspondentie, die wordt bewaard in de Library of Congress, illustreert zeker een sterke band. Dus, wie kan Miranda de schuld geven dat ze de lat een beetje hoger heeft gelegd?

Wat gaat er mis in de musical als het om Angelica gaat? Welnu, ten tijde van het huwelijk van Alexander en Eliza in 1780 — geïllustreerd door het lied 'Helpless' en de daarop volgende Angelica-laments-wat-had-zou kunnen zijn, 'Satisfied' — was Angelica al getrouwd met John Barker Church ( ook bekend als John Carter). Bovendien had het gezin Schuyler, in tegenstelling tot wat op het podium wordt afgebeeld, 15 kinderen, van wie verschillende zonen.

Was Philip het enige kind van Alexander en Eliza Hamilton?

NEE: Over kinderen gesproken die het podium niet hebben gehaald, de broers en zussen van Angelica, Eliza en Peggy waren niet de enigen die op de Broadway-versie van de vloer van de snijzaal terechtkwamen. In de musical hebben Alexander en Eliza schijnbaar één zoon, Philip Hamilton, het kind dat voorbestemd is om een ​​vroege en tragische dood te sterven in een duel, jaren voordat zijn vader hetzelfde lot zou ondergaan.

Foto beleefdheid: Joan Marcus/IMDb

Hoewel Philip het oudste kind van de Hamiltons was, was hij een van de acht kinderen van Eliza en Alexander. In de musical vraagt ​​hij zijn ouders om een ​​broer of zus - in werkelijkheid was het thuis behoorlijk druk. In het echte leven stierf Philip op slechts 19-jarige leeftijd op 24 november 1801, en een paar maanden later werd het jongste Hamilton-kind geboren en werd Philip II naar hem genoemd.

Hoewel het nummer 'It's Quiet Uptown', dat helemaal over het verlies van de Hamiltons gaat, zeker het gevoel oproept, is het niet het enige nummer van de show over de banden tussen ouders en kinderen. Eerder zingen Alexander en Aaron Burr over hun pasgeboren kinderen - Philip en Theodosia. In 'Dear Theodosia' zingt Burr dat zijn dochter op een dag 'ons allemaal omver zal blazen'. Helaas werd Theodosia, slechts 29 jaar oud, in 1813 dood verklaard nadat ze op zee was verdwaald. Hoewel dit detail schijnbaar uit de musical wordt weggelaten, zou het het noodlottige Hamilton-Burr-duel van 1804 hebben gevolgd.

Was alles echt legaal in New Jersey?

NEE: In de musical daagt Alexanders oudste zoon Philip, net als in het echte leven, de New Yorkse advocaat George Eacker uit tot een duel. Waarom? Nou, als Hamilton suggereert, hield Eacker een toespraak op Onafhankelijkheidsdag waarin hij naar verluidt Alexander in diskrediet bracht en Philip aanmoedigde om de eer van zijn vader te verdedigen in een duel.

Foto beleefdheid: @PBS/Twitter

In werkelijkheid zaten er enkele maanden tussen de toespraak van 4 juli en het fatale duel, maar het vond echt plaats in Weehawken, New Jersey. Waarom is dat? Welnu, in de musical vraagt ​​Alexander zijn zoon waar het duel zal plaatsvinden, waarop Philip antwoordt: 'Over de rivier, in Jersey.' Dit brengt Alexander ertoe een van de meest geciteerde regels van de musical uit te spreken: 'Alles is legaal in New Jersey!'

Hoewel dit zorgt voor een hilarische grap, vooral afkomstig van Miranda, een levenslange New Yorker, is het niet waar. Dueling was verboden in zowel New York als New Jersey, maar veel duellisten stemden ermee in om het Weehawken-terrein te gebruiken - in feite was het de locatie van 18 bekende duels tussen 1700 en 1845 - omdat New Jersey niet zo agressief was als New York toen het kwam tot het vervolgen van duellisten.

Was Alexander Hamilton een leider in de strijd voor afschaffing?

NEE: In de musical wordt Alexander afgeschilderd als een felle abolitionist, pro-immigrant en een egalitair. Hoewel deze weergave van de ooit 'jonge, sjofele en hongerige' Founding Father van tien dollar zorgt voor een grote terugvordering van een onverdraagzaam en onderdrukkend Amerikaans verleden, is het niet juist. In 'Correcting Hamilton', een artikel voor de Harvard Gazette, historicus Annette Gordon-Reed wijst op deze onnauwkeurigheden.

Foto beleefdheid: Joan Marcus/IMDb

Hoewel Gordon-Reed toegeeft een fan van de musical te zijn, zegt ze: 'De [Alexander] Hamilton op het podium is smakelijker en aantrekkelijker voor een modern publiek.' In werkelijkheid was hij geen abolitionist; net als George Washington, James Madison, Thomas Jefferson en talloze andere Founding Fathers, kocht en verkocht Alexander 'slaven voor zijn schoonouders' en, volgens Gordon-Reed, 'tegen de slavernij stond nooit op zijn agenda. ... Hij was geen kampioen van de kleine man, zoals de show portretteert. Hij was elitair.'

Hoewel Gordon-Reed de diverse casting en terugwinning van de Amerikaanse geschiedenis prijst, vraagt ​​ze zich ook af of deze zuivering, of oversimplificatie, de kwestie van de slavernij daadwerkelijk 'onderdompelt' en in feite het werk ongedaan maakt dat historici doen om de problematische geschiedenis van Amerika onder de aandacht te brengen. 'Artiesten hebben het recht om te creëren', zegt ze, 'maar historici hebben het recht op kritiek.'

Heeft Thomas Jefferson echt de verkiezing van 1800 gewonnen in een aardverschuiving?

NOGAL HET TEGENOVERGESTELDE: In de musical gaat Thomas Jefferson de strijd aan met de zittende president John Adams bij de verkiezing van 1800. Deze historische verkiezing, vaak aangeduid als de revolutie van 1800, wordt afgeschilderd als een verpletterende overwinning in het voordeel van Jefferson. Maar dit is verre van de waarheid.

Foto beleefdheid: Amanda Meyer/YouTube

Bij de verkiezing van 1796 werd de kandidaat die de meeste stemmen kreeg president, terwijl de kandidaat die de op één na meeste stemmen kreeg vice-president werd, ongeacht de partijaffiliatie. In tegenstelling tot de vorige presidentsverkiezingen nomineerden beide partijen, de Democratisch-Republikeinen en de Federalisten, tweepersoonstickets: Jefferson en Aaron Burr versus Adams en Charles C. Pinckney. Uiteindelijk eindigden Jefferson en Burr met 73 kiesmannen, wat betekende dat het Huis van Afgevaardigden zou moeten beslissen. Het Huis was ook stevig in het midden verdeeld - totdat Alexander enkele van zijn mede-federalisten overhaalde om Jefferson te steunen.

Martha Washington noemde haar wilde kater naar Alexander Hamilton, toch?

HELAAS NIET: Hoewel er zoveel citeerbare teksten uit Miranda's musical zijn voortgekomen, zijn er veel Hamilton fans hebben een zwak voor een beetje trivia over de wilde kater van Martha Washington. In de show beschrijft Aaron Burr Alexander als een beetje een damesman, waarbij hij stelt dat de First Lady 'haar wilde kater naar [Hamilton] heeft genoemd', die op zijn beurt zelfvoldaan zegt: 'Dat is waar.'

Foto met dank aan: Steve Jurvetson/Flickr/Wikimedia Commons

Volgens de historici op Mount Vernon , deze humoristische versnapering is gewoon niet waar. Blijkbaar raakte Martha Washington bevriend met een kat in Morristown tijdens de revolutie, en hoewel secundaire bronnen beweren dat ze de kater naar de assistent van haar man heeft genoemd, zijn de beweringen ongegrond. Ondanks dat bewezen was dat het niet waar was, zou Miranda het stuk in de musical hebben gehouden omdat hij dacht dat het iets zou zijn waar Alexander over zou opscheppen. (Dat is waar.)

En Peggy - was ze eigenlijk gewoon een derde wiel?

ABSOLUUT NIET: Zoals de musical zegt, 'wie leeft, wie sterft, wie vertelt je verhaal' bepaalt hoe je wordt herinnerd - niet alleen als individu, maar in de annalen van de Amerikaanse geschiedenis. Eerder in de snelle opkomst van de musical kreeg de gelijknamige jam van de Schuyler Sisters veel grip. Het is een bop - en het is een van de weinige nummers in de show waarin vrouwen centraal staan.

Foto beleefdheid: Joan Marcus/IMDb

In het lied stellen de zussen zichzelf voor als Angelica, Alexanders intellectuele sparringpartner en potentieel onbeantwoorde liefdesbelang; Eliza, Alexanders toegewijde vrouw en gepassioneerde supporter; aannnnddd Peggy. Dat is het zo'n beetje. Peggy is er gewoon om het trio af te ronden en te fungeren als een stem van afwijkende meningen en angst terwijl de zussen de revolutionaire geschiedenis verkennen die zich afspeelt in het centrum van Manhattan.

In werkelijkheid was Margarita 'Peggy' Schuyler niet alleen een achtergrondpersonage. In 1781 had ze zelfs een bijzonder bada-s moment waarop ze haar gezin redde. Volgens de overlevering viel een groep Tories, ook bekend als Britse loyalisten, het landhuis van de Schuylers in Albany binnen om van Peggy's vader een krijgsgevangene te maken. Terwijl ze zich probeerden te verstoppen, realiseerden de toen zwangere Eliza en Angelica zich dat ze de pasgeboren dochter van hun ouders, Catharine, beneden hadden achtergelaten.

Peggy ging de baby redden en terwijl ze beneden was, stond ze oog in oog met een van de potentiële overvallers. Toen ze vroegen waar haar vader was, antwoordde Peggy snel dat hij ' gegaan om de stad te alarmeren ,' waardoor de overvallers op de vlucht sloegen. In een laatste wanhopige poging gooiden de Tories een tomahawk naar Peggy; het wapen heeft een stempel gedrukt op de leuning, die de familie Schuyler zogenaamd heeft achtergelaten als herinnering aan de gelegenheid. Hoewel er in brieven naar dit nu legendarische moment werd verwezen, was het misschien niet helemaal correct. Toch was Peggy meer dan alleen een derde wiel.