Nadelen die verband houden met historisch onderzoek zijn onder meer de ontoegankelijkheid en onvolledigheid van vooringenomenheid. Omdat veel van de gebruikte artikelen of referenties oorspronkelijk niet bedoeld waren om onderzocht te worden, kan de gepresenteerde informatie overdreven zijn om interessantere details over een verslag te verschaffen. Daarnaast kan het zijn dat bepaalde boeken of artikelen niet bewaard zijn gebleven en daardoor ontoegankelijk of onvolledig zijn.
Historisch onderzoek kan bestaan uit autobiografieën van beroemde mensen of dagboeken die de schrijver in een positief daglicht stellen. Daarom is de informatie vaak gebaseerd op een ooggetuigenverslag en niet op feitelijke gegevens. Daarnaast kan het gewonnen onderzoek specifieke gegevens bevatten die een onderzoeker mogelijk niet bezit of heeft ervaren. Brieven kunnen bijvoorbeeld een groot deel van de voorafgaande informatie van de kant van de lezer veronderstellen.
Het Roy Rosenzweig Centrum voor Geschiedenis en Nieuwe Media profileert de digitale geschiedenis op internet en zegt dat de mogelijkheid om digitale media op te slaan een betere toegang tot historische gebeurtenissen en informatie mogelijk maakt. Dankzij de extra capaciteit die door bits en bytes wordt geleverd, hebben historici toegang tot video's, artikelen, afbeeldingen en een verscheidenheid aan documenten. Als gevolg hiervan kunnen wetenschappers, docenten en het grote publiek allerlei soorten gegevens beoordelen, waardoor ze de speelruimte krijgen om betrouwbaardere media te gebruiken.
